主委张小月表示，两岸领导人都重视“人民”和“”，这就形成双方的最大公约数，两岸应该以此作为发展双方关系及沟通对话的基础。
中央网报报道，根据一般的常识，如此呼吁与始终强调的“政治基础”，一点也没有交集，所以完全不可能促成两岸恢复制度性协商及联系机制。无怪乎了解的新加坡总理李显龙最近指出，当前的两岸僵持恐怕己经是最好的状态。意谓不会有所改善，反而存在恶化的可能性。
当然可以包括历史、文化、社会、经济等许许多多的基础，而认为所有基础中的基础为九二共识、同属一中，若无此政治基础，即无两岸授权管道的互动。只要回顾1992年海基、海协初建之时，即提出必须先解决两岸是一国还是两国的问题，便可知道双方关系政治基础无从回避。
固然亦可加以否定，但其后果便是协商与联系无法。正是基于两岸协商对台有利，所以执政者在1992年正面回应了国家统一和一中原则，并搁置双方对一中涵义的争议。这才与达成求同存异的九二共识，终能两岸的制协商。
如今看来，九二年时的，比现在的蔡英文来得务实与弹性。蔡宁可两岸不协商，也不要接受九二共识。于是趋势变成主动且单方地推进两岸交流，使得和国际社会不断看着持续推出一系列对台措施，而蔡则日益遭到边缘化。
文章指出，随着综合实力急速增强，例如九十年代初，的P只有日本的八分之一，现在已达日本的两倍半，故其对的主导性正愈来愈强。如果在蔡英文任内，两岸迟迟无法恢复协商，执政者绝对得不偿失。尤其蔡英文若有诚意依其承诺，根据“”和两岸条例来处理两岸事务，那么按照来定位两岸同属双方各自认知的一个中国，本应不是问题，否则反而自暴对“”的诚意不足。
至于张小月所指和平统一、一国两制在没有市场，其实，真正的挑战却是对的方向，并非在统一和“”之间作抉择，而是在和平统一或武力统一之间作抉择。也就是说，如果和统在没有市场，难道要促使实施武统及一国一制吗？
的执政者要两岸和平、促进共同发展，并找到自己在中的积极角色，唯有重建两岸政治互信以恢复两岸协商，否则只能眼睁睁看着的对台措施推陈出新，自己却只能隔空喊话。
推荐：